보학자료

황강선생(黃崗先生) 가장(家狀)

페이지 정보

작성자 성봉 작성일09-06-20 21:08 조회937회 댓글0건

본문

皇考嘉善大夫司憲府大司憲兼同知成均館事。贈資憲大夫吏曹判書兼知經筵義禁府事,弘文館大提學,藝文館大提學,知春秋館成均館事,世子左賓客黃崗先生家狀。

本貫。全羅道光州平章洞。
高祖諱國光。議政府左議政光山府院君。?長水黃氏。貞敬夫人。
曾祖諱克?。司諫院大司諫。贈禮曹參判光原君。?咸陽朴氏。贈貞夫人。
祖諱宗胤。珍山郡守。贈兵曹參議。?靈山辛氏。贈淑夫人。
考諱鎬。知禮縣監。贈議政府左贊成。?全義李氏。贈貞敬夫人。
公諱繼輝。字重晦。號黃崗。我金氏系出新羅王子興光。羅衰。王子知國將亡。自遯于光。因籍焉。至麗氏朝。子孫大顯。連八代爲平章。世號其居爲平章洞。本朝。若采爲禮曹判書。其子問爲翰林。配許氏。以貞節旌閭。公以嘉靖五年丙戌。生于漢師之貞陵洞第。生四歲。自知讀書。八歲文理大通。十一歲。參京畿都會試。十五歲。博極經史諸子。戊申年二十三。連魁庭試課試。上特命直赴殿試。臺諫以爲以課試許及第。必有後弊。遂改正。己酉春。又魁庭試。遂直赴殿試。擢乙科第三人。補承文院正字。自是文名大振。卽與湖堂之選。臺諫又以未經淸選改正。癸丑。免收養母喪制。卽拜藝文館檢閱。選入玉堂爲正字。遂更入湖堂。賜暇讀書。歷著作,博士。甲寅。陞副修撰。兼知製敎。遷司諫院正言。乙卯。爲兵曹佐郞,成均館典籍。薦入吏曹爲佐郞。先是癸丑。尹元衡議通庶孼仕路。蓋元衡以其妾蘭貞爲妻。又欲其所生通籍。故有是議。公以玉堂參下。箚論其不可。事遂已。論者?之。又還給沈貞職牒。貞是己卯奸臣。斬伐趙文正諸賢者也。時頗有紹述其餘論者。故有是命。公以正言。極論其奸兇之狀。復削所復官職。時權奸當國。以言爲諱。經筵進講。唯以分章析句。泛然塞責而已。無啓沃之實。及公登筵。援引經傳。出入古今。專以格君心爲務。見者嘉嘆。稱之以眞學士。時當乙巳士禍之餘。人心?敗。不復知有淸議。公在銓曹。與金弘度,金?諸人爲友。激濁揚淸。分別是非。以爲通塞之權衡。自是人始知邪正之辨矣。公始與金汝孚,柳塤。同在槐院。時汝孚每侵塤曰。汝之險。類汝兄堪也。公言于金鎭曰。柳堪見?乙巳權奸。有何罪惡。而必擧其名辱其弟也。汝孚非慕齋之子乎。汝孚銜之。以公與弘度痛斥元衡之語。告於元衡。元衡?甚。必欲報之。汝孚以檢詳。欲?陞舍人。請於吏郞金?。謂其母病將死。願爲舍人以濟喪事。因涕泣以示急切之狀。而歸輒宿於娼家。公與諸公。共斥其惡。汝孚乃日行膚受之讒於元衡。以嫁禍士林。蓋元衡之黨判書權纘。爲之謀主也。由是。一隊名流以丁巳或竄或罷。而公則門外黜送。公遂退居于連山先墓下。蕭然一室。只以經史自娛而已。辛酉。贊成公捐館。癸亥。還給告身。蒙敍命。甲子。拜承文校理禮曹正郞,成均直講,吏曹正郞。乙丑。以軍器僉正。乞便養出爲安東府使。大提學以爲賜暇湖堂之人。不宜出外。啓遞之。歷司贍尙衣,軍器等正。爲司憲府執義,弘文館應敎,議政府檢詳,舍人,司諫院司諫。丙寅。爲弘文典翰。時明廟無嗣。至于末年。尙未建儲。朝野憂之。而大臣以下皆莫敢言。公將上箚請之。而長官托病巧避。公與他僚。陳疏建白。時論嘉嘆。拜直提學。捷重試。陞同副承旨。轉右副。丁卯。歷司諫院大司諫掌隷院判決事,左副承旨。隆慶戊辰。宣廟卽位。以成均館大司成。出爲黃海監司。己巳。丁內優。辛未。制除。爲吏曹參議。久爲承旨。歷大司諫,禮曹參議。壬申。以謝恩使赴京。萬曆癸酉。朝庭將行軍籍。陞公嘉善。拜慶尙監司。嶺南地大物衆。簿牒如山。公口酬手題。剖決如流。嶺南之人。至今稱之以神明。論者謂劉穆之無以加之。甲戌。入爲大司諫,大司憲。乙亥。歷漢城右尹。又長諫院,憲府。仁順王后昇遐。上下敎曰。大妃嘗臨朝聽政。群臣似可行三年喪。令大臣禮官議。公以大司諫。謂大司憲柳希春曰。此事誤定之後則爭之甚難。不如固爭於初也。乃率兩司伏閤。以爲王妃之喪。自有定制。今不可更有他議。其議遂寢。持平閔純上疏。請於卒哭後依宋孝宗例。以白衣冠視事。論者以爲卒哭後玄冠,烏帶。載於五禮儀。不可更變。上令二品以上獻議。皆以爲五禮儀。祖宗朝所定。行之已久。非後王所可輕變。公與栗谷先生建議曰。喪禮之不古久矣。因此幾會。所當變通。以從近古之禮。左相朴公淳,右相盧公守愼亦以爲然。大司憲柳希春難之曰。當守祖宗舊典。且人君居喪。與士大夫不同。公曰。父母之喪。無貴賤一也。所謂不同者。出於何傳記乎。希春曰。權德輿之言也。公曰。公讀書萬卷。乃無所見。而反從權德輿之言乎。希春默然無以應。於是。公之議遂行。因爲國朝定制。時卿大夫有識見者少。徒守俗論。見公之議。多發?言。至有泣下者。公不復顧藉。輒引經傳以譬曉之。必得歸正而後已。識者以爲重。而流俗則側目矣。時有殺主獄。左相朴公淳爲倭官。屍帳中不錄致命之由。或錄以疾病致死。難於指的。乃請廣收廷議。上批曰。屍帳不明。斷獄無據。乃命釋之。時淳以一隊領袖。表裡潔白。至誠憂國。方爲年少輩及流俗宰樞所忌嫉。諫院啓請推考以困辱之。大司諫許曄,司諫金孝元力主其議。公以大司憲啓曰。許曄以屍親切親。信聽屍親之言。持論過中。至於請推大臣。照以笞杖之律。此又非矣。時賢相被劾而引入。公論甚爲不平。而年少輩皆孝元?輩。欲自立己私。以右孝元。遂自玉堂論遞公。時曄之子?爲銓郞。怒公揚其父之失。出公爲平安監司。識者以?爲輕薄無識慮。栗谷爲副提學。議於同僚。以爲公練達時務。明習典故。不可去朝。上箚請留。不從。公旣出。孝元之謗益甚。其後鄭芝衍爲大司諫。論遞許?。時平安一路饑饉之餘。?疫大熾。死亡殆盡。公百般救療。其醫藥之費。賑救之資。皆出於籌度經理。夜以繼日。鬚髮盡白。丁丑。瓜滿。爲工曹參判,大司諫。恭懿大妃薨。禮官議定服制于大臣。領議政權轍。援引宋高宗服元祐皇后孟氏之例。定主上服爲齊衰杖朞。公倡言曰。明廟承仁廟之統。主上又承明廟之統。當爲承重服服三年。轍猶執迷不回。公力主三年之議。而大臣朴淳等又是公議。故事遂行。戊寅。上親政之日。下敎吏曹曰。勿用矯激者。專取醇厚之人。公曰。主上此敎是矣。然人君偏主此意則柔?者得醇厚之名。剛直者受矯激之謗。爲害不測矣。是時。仕路?濁。貪官汚吏。接跡於朝。公爲大司憲。謂曰。若無別樣擧措。難祛宿弊。遂汰去數十人。皆大家子弟。怨嫉者益多。時王子衆多。而儲嗣未定。人皆憂之。而不敢以爲言。公入侍經筵。進言王子已長。不可無輔導之功。乞擇經明行修之人。以爲師傅。公非不知此言大觸諱惡。而所關甚重。故自不能已也。南彦經貽書于公曰。此不須强執。公抵其書于地曰。鄙夫。誠不可與事君也。時士類中分。謂前輩爲西。謂後輩爲東。一時進取者。見東人甚盛。咸皆趨附之。扼腕奮臂曰。東是西非。公雖號西人。亦爲年少輩所重。故不能不稟承於公矣。尹晛與金誠一。同作銓郞。議論矛盾。遂成嫌隙。而晛之叔父斗壽,根壽。皆在要津。每爲扶西之論。東人甚嫉之。欲劾斗壽。問於公。公止之曰。當今士論橫潰。不可以爲國。務在鎭定保合。不可攻擊。年少輩以此不快於公。時務安縣監全應禎。以賂權貴被罪。朝廷方以貪贓爲戒。而東人欲乘其時。擊去斗壽三父子。而難其名矣。一日金誠一於經席。因論貪汚。啓曰。全應禎雖被贓罪。而厥後亦有載米行賂者。貪風未易?矣。上遽問曰。是何人。誠一對曰。珍島郡守李銖也。銖乃斗壽姨弟。其意欲因此以及斗壽等也。臺諫請鞫銖。時許曄以副提學。方爲年少輩倡導。箚論臺諫不劾受者之罪。非直截之義。臺諫始擧三尹父子名以爲受者。公爲大司諫。受暇在外。聞誠一等所爲。甚不?之曰。士類處事。當十分明白。豈可以曖昧之事。遽起大獄乎。年少輩處事不公。不可與同事。寧得罪於此輩而退可也。及至還朝。乃啓曰。尹斗壽等或以學行。或以材器。竝被擢用。久在銓曹。臧否人物。仇敵滿國。今其受賂。虛實未可知。安知非陰中者之所造言乎。徐待獄事之成。治罪未晩。而今乃以意徑先拈出三人之名。汎請治罪。非公正之道。士類進退。所繫非輕也。於是。年少輩群起而咆。指以爲亡國之言。臺諫避嫌。而玉堂劾遞公。李山海爲大司諫。於是。兩司益肆憤激。大司憲朴大立持論尤勁。掌令李潑袖出彈文。毛擧三尹家間隱慝。不顧虛實。醜?無所不至。自上旣以東人攻西爲不公。而又疑公之黨西。於是。東人出公爲全羅監司。時甕津縣令李信老有所贈遺於判書尹鉉。生員鄭汝忠偶言其事。少輩誤認以鉉爲晛。卽啓請鞫問信老以受者。則無的指之人。泛指朝貴。而及於右相盧公守愼。臺諫欲劾受者。而以大臣故不敢發。論者以爲東人名爲糾摘貪汚。而實欲罪三尹也。不然則何故李銖之獄。期於必成。而李信老之獄。鞫之不詳也。少輩旣病其言。又恐獄事不成則反爲西人所中。深文鉤問。無所不至。聞李銖之米。接置于市人張世良家。乃托他事捕繫。因移禁府。而又不可獨窮治銖獄。故逮信老干證人鄭汝忠。刑訊極其慘毒。汝忠幾死。物情尤不平。皆曰。今日東人之嚴法刻刑。無異金安老云。憲府不得已請放汝忠。而信老之獄。終不成焉。珍島邸吏舊嘗怨銖者揚言曰。我若入獄則獄事卽成。憲府聞之。卽啓囚其吏。吏卽納招曰。李銖載百石米。接置于張世良家。因分送于三尹家云。而世良終不服矣。上以邸吏已服。故乃從兩司啓。盡罷三尹。公旣大?東人。人皆尤之。公曰。我旣失時輩之心。時輩我不容我。而我亦不忍爲其所用矣。我之銘旌。書以大司憲不亦可乎。銖獄久不成。世良受刑二十餘次而殆死。或謂之曰。汝罪不重。若告以接置則免死矣。何苦忍杖至此乎。答曰。我豈不知不服則死。誣服則生乎。但實無是事。安可自貪其生。陷人於死地乎。時銖及世良獄中訴?之書。皆不許上聞。判義禁鄭惟吉語人曰。世良罪輕之人。乃刑二十餘次。期以輸情。此非法例。我欲啓達。而畏時議不敢耳。且世良若非義士。決是愚人也。何故爲李銖殺身乎。上疑銖獄不實。問于三公。將釋之。三公亦畏時輩。不敢對。於是。上乃特命釋之。政院爭之至四。上怒命罷入直承旨金守宏,宋應漑。而盡遞都承旨李山海等。時天怒大震。闕中驚動。明日。兩司,玉堂。爭不能得。三公亦力爲承旨言之。而亦不從。銖及世良乃得釋。大司憲李拭,執義洪渾,掌令鄭熙績因求言陳疏。醜?公及松江。無所不至。至以爲邪黨。蓋公及松江。博學淸修。爲世所服。故時輩尤忌之。己卯。謝病。解湖南之任。拜同知敦寧,刑曹參判。庚辰禮曹參判。辛巳。兼同知成均館事。國家有宗系之誣。久而未雪。皇上雖有修改會典之命。而未蒙頒降。輿情鬱抑。栗谷慷慨語曰。匹夫受誣。尙能伸雪。安有國系汚?。而終不得洗者乎。此由使价不得其人故也。乃啓曰。主辱而死。臣之職也。使臣當以至誠感動皇上。事成則還。不成則爲埋骨燕山之計。然後可庶幾也。請擇專對之才。上允之。朝廷以栗谷與公文章學識爲一代所推。而栗谷經學。不可一日不在左右。竟以公應命。上特使公自擇能文之士爲書狀,質正。而拜辭之日。解御衣衣之。親執爵以勞其行。實希世之異數也。壬午。復命。兼同知義禁府事。以特進官入侍經筵。猝中風。?還于家。上遣內使問疾。賜虎皮。竟以是日卒。實四月二十一日也。享年止五十有七。上特命別賜棺槨。栗谷於筵中啓曰。金某之賢。而不克大用。宜贈爵。護其喪葬。上曰。何不早言之。曰。前日疏中。已達之矣。校理金?亦言之。上嘉嘆不已。以護喪營葬。問于大臣。皆以爲可。及許之。越六月十六日。葬于連山縣居正里兌坐震向之原。從先兆也。後十九年庚子。以公爲宗系奉使有勞。錄光國原從功。贈公資憲大夫吏曹判書兼知經筵義禁府事,弘文館大提學,藝文館大提學,知春秋館成均館事,世子左賓客。公天稟超卓。不拘小節。容貌坦率。不事檢束。言語豪放。間以?諧而德量?深。恢然有不可涯者。與栗谷先生,奇高峯大升爲道義交。栗谷嘗稱重晦學識該通。德量恢弘。可任經濟。屢以言于執政大臣。而竟不能用。識者恨之。公雖不盡循下學規範。而能先立其大者。其操履見識。自有人不可企及者。臨事決疑。率口發言。動合古誼。朝有大議論。雖老師宿儒。必讓公。莫能或之先。平生不以家事經心。只守先業。不增一口之籍。數畝之莊。常處朴陋之室。至於衣服飮食。無少營爲。案?什具。一不收拾。隨所遇而安焉。事親極其孝。晩年。奉侍偏親。尤盡其愉婉。喪葬祭祀。一以家禮爲法。凡資用與兄弟共之。無所私。視其子如己出。?氏與?夫得心恙。處事顚妄且欲專家財。多行乖戾之事。公盡從其所欲。竟得其歡心焉。幼時。伯父庶尹公取而養之。擬以爲後。至于二十餘年。而公開陳義理曰。禮。爲人後者必以支子。國法亦然。吾是吾家長子而出後。則與?相之所?何異。庶尹公感悟而聽之。然依國典服喪三年。以報其養育之恩。公於人。雖小善。必揚而稱之。其過失則必放過而不甚非之。善善長而惡惡短。公所與交。竝第一名流。皆以才俊自喜。而獨公好賢下士若飢渴。苟有學行者。則必與爲友。誠心許與。接引親賓。門無停客。有識者服其義。不肖者懷其惠。聰明邁倫。眼力絶人。看書人一行。已過十行。凡一經於目。一過於耳者。終身不忘。左傳列國事實人名地名。最號繁絮難記。而公少時一閱。至老瞭然。自係我東以至天下之廣。山川道里城邑兵食之形勢名實。與夫法令典故人物顯晦。無不羅列心胸。人有來問。其答如響。至曰此在某書幾卷幾板第幾行。他人姓出族派。亦皆存識。人或問之則曰。某是某人之子孫。某是某人之祖先。有人偶得成廟朝官案。歷指而問之則曰。某是文。某是武。某是才。某是不才。今其子孫有某某。拈出其中二人曰。此則不知。必是卑微之人以雜術。偶升堂上者也。後驗之則果然矣。按節嶺南時。列邑所上簿籍。公一閱便了。有營下典吏失一邑軍簿。請符其縣更上。公命吏執筆。口授其名。盡厥數。一不爽焉。又識見高明。先處來物。百不失一。嘗曰。某人執政則必用某人。大爲國家害。又言某人之害雖深。不若某人之害爲尤重。人有疑之者。公曰。不多言。過八九年。君必見之矣。後皆如合符節。戊辰年間。忽嘆曰。洪曇爲吏曹判書。金判書殆哉。所謂金判書。卽公從叔父鎧也。人問其故。公曰。洪與金判書極相親。必引爲大憲。爲大憲則必斥士類而自敗矣。金判書後果以大憲白上曰。今日所謂士類。幾爲己卯矣。擧朝驚駭。竟以臺論被門黜。少與朴啓賢,李俊民,李?談話於槐院。諸公謂曰。試言吾等之前程。公笑曰。君沃,子修爲兵曹判書。而子修後於君沃矣。君沃。啓賢字。子修。俊民字也。又曰。叔膺則與魚瑄之同矣。叔膺。李?字。瑄之。季瑄字也。其後朴與李先後爲兵判。魚與李皆以守陵官。陞爲判書。李心甚服之。至老而言之不已。公與沈靑陽義謙比屋。情分甚厚。沈乃仁順王后之弟也。明廟末年。退黜權奸尹元衡,李樑。而乙巳遺直之竄謫者。無不召還。使名流布列。淸議恢張者。皆義謙之力也。金孝元爲後進?輩所推。義謙曾見孝元爲擧子時。交結元衡妾女?。?其銓郞之選。後孝元當路。顯斥沈以戚里。互相?排。東西之論始此。自戊寅以後。沈甚孤危。?之者取顯仕。救之者斥不容。如李山海最所相好者。而匿其往還之迹。反倒戈以擊之。公歎曰。沈在朝行事。別無罪過。而有扶護士林之功。何可以人言。而有間於平日乎。待之如初。此雖於公爲末節。而其不以榮辱動其心。可見矣。朴思庵簡潔少許可。而公沒後言及公。必?稱而歎之曰。重晦少與金重遠齊名。重遠亦氣槪脫凡。而重晦則學識高邁。處事明達。實是當代第一人物。而止於斯。寧不爲國深痛乎。安判書季弘亦每追思公曰。重晦。吾?中超出人物也。昔者遇事而問議焉則後未嘗有悔。尹月汀根壽嘗言庚辰辛巳間。栗谷欲以公更擬三司長官之望。則柳相成龍止之曰。姑徐可也。未幾。公下世矣。又曰。戊寅。公爲大司憲。洪可臣爲持平。洪發論。欲劾吏曹佐郞趙瑗。公不能止。將呈告遞職。李山海來見公。力勸出仕。李旣去。公謂人曰。此人如老狐。不知此後幾番捉了多少人也。又曰。丁丑戊寅間。歷訪栗谷于花石亭。栗谷謂余曰。今也相位有闕。時論皆歸子膺,季眞。然必欲求眞宰相則重晦其人也。嗚呼。栗谷眞公知己也哉。夫人申氏。籍平山。高麗壯節公崇謙之後。己卯名臣參贊諱瑛之女。祖諱世卿。社稷令。贈吏曹判書。曾祖諱自繼。典牲署主簿。贈戶曹參判。外祖諱禹錫圭。丹陽望族。夫人生于嘉靖癸巳。卒于戊午。享年二十六。生一男一女。男卽不肖孤長生。蔭仕爲典簿。女適鄭松江澈之男進士起溟。側室生四男二女。男長曰義孫。次曰燕孫。早死。次曰慶孫。次曰平孫。女長適承旨尹澍之妾子敬男。次爲承旨金尙容側室。不肖娶僉知中樞府事曹大乾女。生三男二女。男長曰?。早夭。次曰集。進士。次曰槃。女長適宣傳官徐景?。次適參奉韓德及。妾子男三人。女一人。皆幼。鄭起溟生一男。曰?。二女。長適注書尹弘國。餘幼。嗚呼。公以高才邃學弘量偉器。宜居廊廟。陶鑄世道。而位不滿德。年又不永。此豈但子孫之私痛而已哉。抑亦國家斯文之不幸也哉。公旣以大賢爲其知己。而諸賢士大夫莫不歎惜公沒。久而不忘。此足以不朽矣。然納文壙中。揭德神道而述行。以備史氏之採錄。自中古以來。未之有改也。今將僭爲家狀。以請於作者。而不肖孤識見蒙昧。文才拙陋。不能形容德美之萬一。攀號隕絶。無所逮及。謹第錄如右。昊天罔極。嗚呼痛哉。年月日。不肖孤長生狀。

출전: 沙溪先生遺稿卷八. 行狀.



댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.

보학자료 목록

Total 437건 9 페이지
보학자료 목록
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
277 사계선생 행장 (行狀) 댓글1 성봉 06-20 954
열람중 황강선생(黃崗先生) 가장(家狀) 성봉 06-20 938
275 사촌공(沙村公) 김윤제(金允悌) 성봉 05-31 1592
274 서하당 (棲霞堂) 김성원(金成遠) 성봉 05-31 2001
273 서암공(瑞巖公) 김희진(金熙鎭) 댓글1 성봉 05-30 2729
272 Re..식영정(息影亭) 일가 05-31 1456
271 Re..환벽당(環碧堂) 일가 05-31 1381
270 Re.. 3세조 휘자(諱字)는 <길(吉) >로 기록해야 성봉 05-09 1304
269 Re..휘 의원(義元)의 관직과 품계 성봉 05-10 1456
268 五先生禮說分類 성봉 05-05 1195
267 左庵遺稿 성봉 05-05 1331
266 一一齋先生文集 성봉 05-05 1177
265 六有齋先生文集 성봉 05-05 1043
264 惟一齋先生實紀 성봉 05-05 1040
263 迂軒文集 성봉 05-03 1215
262 畏庵文集 성봉 05-03 1273
261 巖塘文集 성봉 05-03 1125
260 ?溪先生遺稿 성봉 05-03 1354
259 시서공(휘 璇) 행장 댓글2 성봉 03-24 1244
258 시서공 휘 선 사마방목 기록 성봉 03-21 1224
게시물 검색